http://www.riista.fi/?group=00000002&mag_nr=1 )

Metsästäjäin Keskusjärjestö
Metsästäjäin keskusjärjestö toimii maa -ja metsätalousministeriön valvonnan ja ohjauksen alaisena. Sen laissa määrättyinä tehtävinä on:

Kehittää metsästystä ja riistanhoitoa sekä suorittaa riistanhoidon kokeilua
Edistää metsästystä ja riistanhoitoa koskevaa koulutusta ja neuvontaa
Ohjata ja valvoa riistanhoitopiirien toimintaa
Suorittaa maa -ja metsätalousministeriön määräämät tehtävät
Sekä suorittaa muut sille lain mukaan kuuluvat tehtävät

(Ote Metsästäjäin Keskusjärjestön sivuilta: http://www.riista.fi/index.php?group=00000008&mag_nr=1

Kansainväliset asiat
Kansainvälisyys lisääntyy koko ajan myös metsästyksessä ja Metsästäjäin keskusjärjestö on aina ollut aktiivisesti mukana kansainvälisessä metsästyksen edunvalvonnassa. Tärkeimmät painopistealueet ovat CIC, FACE ja NJS.

Kansainvälinen CIC: CIC:ssä eli Kansainvälisessä Metsästys- ja riistansuojeluneuvostossa on 72 jäsenvaltiota ja sen pääkonttori on Pariisissa. Pääosa CIC:n työskentelystä tapahtuu asiantuntijakomissioissa.

Eurooppalainen FACE: FACE on Euroopan Unionimaiden metsästäjäjärjestöjen yhteistyöelin jonka jäseneksi MKJ liittyi 1993. FACE:n pääkonttori sijaitsee Brysselissä ja sen jäseniä ovat kaikki EU-maiden metsästäjäjärjestöt ja liitännäisjäseninä muiden Euroopan maiden metsästäjäjärjestöjä. FACE seuraa kaikkea metsästystä sivuavaa ja käsittelevää asioiden valmistelua EU:ssa samoin kuin EU-parlamentin työskentelyä.

Pohjoismainen NJS: Nordisk Jägersamvirke eli Pohjoismainen metsästäjäyhteistyö on toiminut 1920-luvulta lähtien. NJS:n jäseniä ovat kaikki Pohjoismaiset metsästäjäjärjestöt ja se edustaa näin noin miljoonan metsästäjän ääntä. Pohjoismainen yhteistyö on korostunut MKJ:n työskentelyssä niin CIC:ssä kuin FACE:ssakin.

Metsästäjälehden tulisi julkaisuissaan ajaa metsästäjien asiaa, mutta näinhän se ei valitettavasti tee koskien niitä metsästäjiä, joiden metsästys on hyvin rajoittunutta tämän hetkisen susipolitiikan seurauksena. Eu aikoo viisinkertaistaa maassamme susikannan ja Metsästäjäin Keskusjärjestö, joka jo nimensä puolesta antaa ymmärtää olevansa metsästäjien etujärjestö, ei tahdo taistella näiden metsästäjien oikeuksista julkaisemalla artikkeleita susiongelmista siten, että saisimme estetty EU:n taholta susikannan räjähdysmäisen kasvun, mutta sen sijaan julkaisee susikannan kasvun puolesta artikkeleita keskittyen vain suurpetokantojen ennaltaehkäisyyn, eikä susikannan rajoittamiseen. Susikannan kasvu tulee tappamaan metsästyskoirakulttuurin maassamme samanaikaisesti kun Metsästäjäin Keskusjärjestö EDESAUTTAA artikkeleillaan susikannan suosijoiden materiaalin levittämistä lehdessään Metsästäjä. Alla yksi esimerkki artikkelista: (Ote Metsästäjä-lehdestä nro.4 / 2006. Luettavissa os. http://www.riista.fi/nettilehti/suomi/met0604/frames.html )

Yllä olevasta artikkelista selviää Metsästäjäin Keskusjärjestön asenne susipolitiikkaan varsin selvästi. He tahtovat suomeen lisää susia (vaikkakaan eivät sitä suorasti ilmoita lehdessään)ja siksi ovat keskittäneet toimintansa suurpetovahinkojen ennaltaehkäisemiseen, vaikka heidän tulisi keskittää toimintansa suurpetokannan suuruuteen,  lehdessään Metsästäjä. Yllättävää kyllä, METSÄSTÄJÄ-lehti on siirtynyt suojelemaan karjaa (onkohan lehdestä tulossa piakkoin jokin karjankasvatusalan julkaisu?) vaikka Metsästäjäin Keskusjärjestön tulisi ensisijaisesti pyrkiä edistämään maassamme tapahtuvaa metsästystä, johon oleellisesti kuuluu metsästyskoirakulttuuri, ja joka on uhattuna liiallisen susikannan kasvattamisen myötä, jota siis Metsästäjäin Keskusjärjestö selvästi artikkeleissaan koskien Metsästäjä lehteä todistettavasti laiminlyö! Metsästäjäin Keskusjärjestöä ei selvästikään kiinnosta maassamme kansamme vaalima metsästyskoirakulttuuri, sitä vastoin suurpetovahinkojen ennaltaehkäiseminen sitäkin enemmän. Niin, onhan sähköaidat suurpetoprojektissa nimenomaan susiensuojelijoiden aikaansaama ilmiö! Näin Metsästäjäin Keskusjärjestön toiminta on kääntynyt susipolitiikassa metsästäjiä vastaan ja uskallan epäillä, että kyseisen organisaation huipulla puhaltavat "vihreät tuulet"...

http://www.adressit.com/susi

Olen ottanut susiadressin tiimoilta yhteyttä Metsästäjä-lehteen useita kertoja. Olen tuonut esille susikannan kasvamisen myötä mahdollisesti tulevat uhkatekijät sekä susikannan muodostavan, mikäli vallalla oleva susipolitiikka jatkuu tällaisenaan sen, että metsästyskoirakulttuuri kuolee maassamme. Eihän kukaan vapaaehtoisesti syötä metsästyskoiraansa susille!

Olen tuonut susiadressin tiimoilta esille myöskin Kansanedustajien kannan susipolitiikkaan ja täten mielestäni asia olisi ansainnut näyttävän artikkelin uusimmassa metsästäjälehdessä TIEDOKSIANNON muodossa siten, että jokainen metsästäjä maassamme olisi voinut ITSE PÄÄTTÄÄ lähteekö tähän susiprojektiin mukaan vai ei. Keskustelin asiasta vastaavan toimittajan kanssa jopa puhelimessa ja paljastui varsin huolestuttavia asioita. Yksityisyydensuojan  tähden jätän ne mainitsematta, mutta puhelun yleisilme oli sellainen, ettei Metsästäjä lehden tule artikkeleissaan ajaa metsästäjien etuja, vaan metsästyksen etua. Tämä linjaus on vähintäänkin arveluttava epäloogisuudessaan sekä myöskin hyvin huolestuttava, etenkin kun valtaosa metsästäjistämme luulee Metsästäjäin-Keskusjärjestön olevan METSÄSTÄJIEN ETUJÄRJESTÖ! Tämän puhelinkeskustelun tiimoilta jäi mieleeni kysymyksiä: Mihin me tällaista organisaatiota metsästäjinä tarvitsemme? Mitä hyötyä meille metsästäjinä tästä on? Kuka oikeasti johtaa Metsästäjäin- Keskusjärjestön toimintaa, jos sitä ei kiinnosta maassamme tapahtuvan metsästyskoirakulttuurin kuoleminen susikannan kasvaessa räjähdysmäisesti? Puhaltavatko sittenkin Metsästäjäin- Keskusjärjestössä vihreät tuulet puettuina maastopukuihin?

No, nyt sitten lehti vihdoin ilmestyi eikä siinä mitään artikkelia ollut! Miksi? Mitkä ovat ne perusteet, minkä tähden Metsästäjä-lehti ei voinut julkaista TIEDOKSIANNON muodossa adressista sekä Kansanedustajien mielipiteistä artikkelia? Miksi Metsästäjä-lehti ei voinut antaa palstatilaa näin tärkeälle asialle, vaan sen sijaan tässäkin lehdessä (kuten muissakin viime aikaisissa lehdissä) sivut ovat täynnä erilaisia mainoksia ja yleensä lehti sisältää vain joitakin metsästykseen liittyviä juttuja. Palveleeko metsästäjiä lehti, joka muistuttaa lähinnä mainoslehteä sekä ei tiedota metsästäjäkunnalle vallalla olevista metsästykseen liittyvistä projekteista? Todella kaksinaamaista metsästyspolitiikkaa Metsästäjäin-Keskusjärjestön taholta!