SUSI ON VAARALLINEN IHMISELLE;
UHREIKSI JOUTUVIA MAAILMANLAAJUISESTI LÄHES PÄIVITTÄIN

Jos jokin instanssi julistaa faktatietona jotakin sellaista, joka osoittautuu valheeksi ja muodostaa ihmisille todellisen vaaratekijän, tulisiko tällainen toimintapa tuomita? Omasta mielestäni ehdottomasti ja lisäksi tällaisen instanssin toiminta tulisi tutkia viranomaistaholta ja saattaa valhetiedon julistajat rikosoikeudelliseen vastuuseen valheistaan. Jos vääränlaisen propagandan tuloksena, etenkin jos väärää tietoa julistaa jokin korkeasti noteerattava taho tai instanssi, syntyy maassamme ihmisuhreja, tällöin on oikeudenmukaista sekä vähintäänkin kohtuullista, että valhetiedon julistajat asetetaan syytteeseen kuolemantuottamuksista. Maamme susitutkijat aina ministeriöitä myöten (sekä tietysti myös susien / sekä villikoirien suojelijat kansalaistasolla) vähättelevät susien / puolisusien vaarallisuutta ihmisille: Etelä-Saimaa julkisti joulukuussa 2011 uutisen, jonka mukaan susi saa suojakseen peräti neljä ministeriötä, lue lisää ...
http://www.esaimaa.fi/Online/2011/12/24/Susi+saa+suojakseen+per%C3%A4ti+nelj%C3%A4+ministeri%C3%B6t%C3%A4+/20112312/4

Lukemattomien lasten vanhemmat ovat esittäneet huolensa ylisuuresta susi / villikoirakannasta alueilla, joissa susipopulaation heikot sekä ihmisiä pelkäämättömät yksilöt vierailevat joko yksin tai laumoissa lähes päivittäin taajamissa sekä pihapiireissä etsien helppoa saalista, lue lisää ... http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/vanhempainyhdistykset-huolissaan-susivaarasta-1.8885

Kuitenkin susien / puolisusien suojelijat ovat "luonnonsuojelun nimissä" vähätelleet vanhempien pelkoja, vaikka todellista faktatietoa suden vaarallisuudesta ihmiselle on saatavilla (sitä löytää mm. googlettamalla internetistä - lisäksi muutama linkki tämän kirjoituksen alalaidassa). Vääränlaisen luonnonsuojelun nimissä maahamme yritetään lähes epätoivoisesti saada suuri susi / villikoirakanta silläkin uhalla, että monin paikoin maatamme ihmisten lapset ovat todellisessa vaarassa näiden petoeläinten suhteen. IS uutisoi (31.01.2012 ) kuinka Venäjän Karjalassa lauma oli hyökännyt miehen kimppuun Parkovaja ulitsalla. Poliisin mennessä tapahtumapaikalle, yksi susista hyökkäsi poliiseja kohti, lue lisää ...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/susilauma-terrorisoi-karjalassa/art-1288445962039.html?ref=rss
 

Suomen susi / puolisusikanta on Venäjän populaation reunaesiintymä - se mitä tapahtui nyt Venäjän Karjalassa voi tapahtua milloin tahansa myös meillä täällä Suomessa (sudet vaeltavat lyhyessä ajassa Venäjältä Suomeen). Tätä mahdollisuutta ei yksikään sellainen, joka tahtoo realistista tietoa sudesta voi vähätellä eikä tätä voi yksikään asioita vähääkään ajatteleva sulkea pois - uhka on todellinen. Susien / puolisusien rohkea sekä lähes röyhkeä käyttäytyminen niiden vieraillessa taajamissa sekä pihapiireissä monin paikoin maatamme on asia, joka pitäisi ottaa aina ministeriöitä myöten hyvin vakavasti. Suden käyttäytymistä on tutkittu ja on havaittu, että sen käyttäytyminen erämaassa viihtyvästä hirvienmetsästäjästä ihmisten saalistajaksi tapahtuu asteittain, lue lisää ... http://personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/Milloin.htm
 

JOTKUT KANSANEDUSTAJATKIN VÄHÄTTELEVÄT TODELLISTA UHKAA

Olin tänään projektimme tiimoilta sähköpostiyhteydessä entiseen ministeriin, nykyiseen Kansanedustaja Pertti Salolaiseen - joka muuten on innokas susiensuojelija. Hän tivasi minulta tietoa siitä, että olisiko minulla esittää mitään todisteita suden vaarallisuudesta ihmiselle. Laitoin hänelle IS:n julkaiseman linkin (Venäjän Karjalassa lauma hyökännyt miehen kimppuun). Vastauksessaan hän vähätteli Venäjän viranomaisten uskottavuutta sekä kysyi milloin Suomessa viimeeksi susi on todistettavasti hyökännyt ihmisen kimppuun ja viittasi vielä ettei tahdo tietoa n. sata vuotta sitten tapahtuneista lapsisurmista - ikään kuin hän ei itse tiedostaisi sitä, että maassamme ei lähes sataan vuoteen edes ollut susia (olematon susikanta kun ei voi olla uhka ihmiselle). Näin siis valitettavasti huomaamme, että jopa päättäjien tasolla suden todellinen uhka tahdotaan tarkoituksella lakaista maton alle, kieltää sekä vääristellä. Lisäksi tuntuu oudolta, että päättäjätason henkilö ei ymmärrä Venäjän Karjalasta tulevan susia / puolisusia myös meille, siis niitä samoja petoja, jotka nyt olivat hyökänneet IS:n uutisen mukaan jopa paikalle menneen poliisivirkamiehen kimppuun. Mielestäni tämä on tarkoitushakuista valehtelemista, väärän tiedon antamista sekä luonnonsuojelun nimissä todellisen susitiedon panttaamista kansalaisilta. Tällainen toiminta on edesvastuutonta sekä tuomittavaa. Onneksi maassamme on monia Kansanedustajia, jotka ymmärtävät suden olevan uhka myös ihmisille, lue lisää lähettämästämme kyselystä sekä Kansanedustajien vastauksista ... http://www.voittajakennel.com/KYSELYKANSANEDUSTAJILLE.htm

JOS SUOMESSA ESIM. LAPSI JOUTUU SUDEN UHRIKSI - KUKA OTTAA VASTUUN?

On erittäin todennäköistä, että eri luonnonsuojelujärjestöt, susitutkijat saatikka eri ministeriöt eivät sitä vastuuta ota vaan pyrkivät tavalla tai toisella tekemään päällekäyvistä susista / koirasusista syyttömiä ja uhreista syyllisiä. Tämä tällainen toimintapa ei olisi ensimmäinen maamme lähes surkuhupaisassa historiassa - kaikkihan lopuksi kaadetaan normaali veronmaksajien kannettavaksi. Mutta ehdottomasti vastuu edellä mainituille tahoille kuuluisi; he ovat omalla väärällä propagandallaan, valheillaan sekä muilla vääristelyillään julistaneet susien olevan vaarattomia ihmiselle vastoin todellista tietoa. Jos tämän seurauksena maamme kansalainen / tai kansalaiset joutuvat susien / koirasusien uhreiksi, niin tällöin ehdottomasti edellä mainitut tahot tulee saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen kuolemantuottamuksista sellaisen oleellisen tiedon väärinkäytöstä, joka olisi voinut pelastaa ihmishenkiä.

ALLA Magnus Hagelstammin kirjoituksia sivustolta:
http://personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/
 

PELOTON SUSI SAALISTAA IHMISIÄKIN

HSssä luki 6.10, ettei terve luonnossa elävä susi koskaan ole tappanut ihmistä. Kirjoituksessani 14.10 osoitin, että surmia tapahtunut. Kimmo Jääskeläinen, Juha Valste ja Eirik Granqvist ovat jatkaneet keskustelua.

Jääskeläinen ja Valste väittivät Turun ihmissyöjäsusien olleen koirasusia ja Eirik Granqvist paljasti niiden olleen kolme sutta. Valste väittää ettei susi koskaan ole hyökännyt ihmisen kimppuun saalistustarkoituksessa Pohjois-Amerikassa. Sikäläisistä saalistushyökkäyksistä voi lukea kuvotukseen asti nettisivuilla www.aws.vcn.com/wolf_attacks_on_humans ja www.natureswolves.com. Valste sanoo saalistushyökkäyksiä harvinaisiksi ja Jääskeläinen väittää Turun koirasusien olleen päävastuussa 1800-luvun lapsisurmista.

Historiantutkija Antti Lappalainen julkaisi 19.10 kirjan ”Suden jäljet”. Vuosina 1802-1881 sudet tappoivat Suomessa 78 lasta ja 61 aikuista. Useimmat uhrit syötiin mitä rabiessusi ei tee. Hyökkäysten välillä saattoi kulua vuosia mutta kun niitä sattui tilanne oli vakava. 1844-1850 sudet tappoivat 25 lasta ja 2 aikuista Karjalan kannaksella ja vuosina 1880-1881 Turun seudulla 22 lasta. Loput 90 murhenäytelmää tapahtuivat pienempinä sarjoina.
Euraasialainen metsäsusi on esiintynyt jatkuvasti vain entisen Neuvostoliiton alueella jossa elää valtaosa viisi- tai kuusinumeroisesta kannasta. Sudensuojelijat ja –tutkijat ovat kuitenkin pitäneet laajaa venäläistä susitietämystä ja -kokemusta pimennossa.

Michail Pavlov kuvaa teoksessaan "Volk", Susi (imuroi www.locomail.com/vargen) miten sudet Kirovin (Vjatkan) alueella pian menettivät ihmispelkonsa toisen maailmansodan aikana metästäjien siirryttyä rintamalle. Hän kertoo miten sudet liikkuivat Kirovin kaupungin kaduilla, tappoivat koiria pihoilla, nukkuivat puistoissa ja lopulta rupesivat käymään lasten ja naisten kimppuun tappaen 26 henkilöä 1944-1953. Sudet pyydystivät lapsia maanteiltä, pelloilta ja kotipihoilta - aivan kuten Suomessa 1800-luvulla.

Tänä päivänä sudet ovat Suomessa yhtä hyvin turvassa ihmiseltä kuin ne olivat Kirovissa 1940-luvulla ja ne ovatkin ruvenneet käyttäytymään samalla tavalla. Vaara on ilmeinen mutta sudensuojelijat sekä myös EUn ja Suomen viranomaiset ummistavat silmänsä. Lasten turvallisuuden ja mahdollisuuden liikkua vapaasti on oltava tärkeämpää kuin pohjoisella pallonpuoliskolla yleisen suden palauttaminen Suomeen - luonnonsuojelua ei voi tehdä valehtelemalla eikä myöskään perusoikeuksia loukkaamalla.

Magnus Hagelstam Metsänhoitaja Siuntio
 

SUSI ON VAARALLINEN
HeSassa 6.10 oli faktaruutu sudesta otsikolla "Susi ei ole vaarallinen" ja tekstillä "Asiantuntijoiden tiedossa ei ole ensimmäistäkään tapausta jolloin terve villi susi olisi surmannut ihmisen".

Väite on suden suojelua ajavien tahojen järjestelmällisesti levittämä valhe. Norjan luonnontukimuslaitos NINA arvioi susien maailmanlaajuisesti surmanneen puolitoistatuhatta ihmistä 1900-luvulla. Susi hävitettiin Suomesta 1800-luvun lopussa nimenomaan toistuvien lapsisurmien takia joiden johdosta senaatti päätti rahoittaa ja johtaa tehokampanjaa. Suomalaisista ihmissyöjäsusista kuuluisimmat olivat Turun seudulla vuosina 1880-81 kaksikymmentäkaksi lasta tappaneet kaksi yksilöä. Uno Godenhielm kirjoitti niiden saalistuksesta kirjasen "Minnen från Vargaåren i Åbolands Län 1880-81", Muistoja Turun Läänin Susivuosista 1880-81, Helsingissä 1891.

Neuvostoliiton tiedeakatemian jäsen, arvostettu susiasiantuntija Michail Pavlov toimi Vjatkan (Kirovin) maakunnassa aikana jolloin sikäläiset sudet tappoivat 26 lasta ja nuorta vuosina 1944-52. Hän julkaisi keräämänsä tiedot suden ihmissyönnistä vuonna 1982 kirjassaan Volk (Susi). Uusin painos kts. Agrpromizdatj, ISBN 5-10-001221-8, 1990.

Elis Pålsson käänsi luvun "Suden vaarallisuus ihmiselle" Ruotsin kielelle ja julkaisi sen kirjasessaan "Vargens Näringssök och Människan", Suden Ravinnonhaku ja Ihminen. Sen voi hakea ilmaiseksi nettisivulta http://www.locomail.com/vargen.

Magnus Hagelstam Metsänhoitaja/Siuntio
 

SUSI ON VAARALLINEN IHMISELLE

Maa- ja metsätalousministeriö on julkaissut luonnoksen suden hoitosuunnitelmaksi jonka mukaan suden tulee esiintyä koko maassa. Kysymys suden vaarallisuudesta ihmiselle kuitataan seuraavalla kappaleella: "Suden olemassaolo vaikuttaa monin tavoin ihmisten toimintaan, kuten koirien ja muiden kotieläinten pitoon, mutta myös siihen, miten lapsien annetaan liikkua ulkona. Vaikka suden ei ole todettu käyneen Suomessa yli 100 vuoteen ihmisen kimppuun, eivät monet ihmiset edelleenkään luota suden vaarattomuuteen ja pelkäävät sutta (Lumiaro 1997, Bisi & Kurki 2005). Tämän taustalla on muun muassa sadut ja myytit, mutta myös todelliset 1800-luvulla tapahtuneet lapsisurmat. Monissa kunnissa on järjestetty susivaaran takia lapsille koulukyytejä, mikä aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia kunnille." Vain koulukyytikustannuksia mainitaan lasten liikkumisrajoituksiin liittyvänä ongelmana.

Asiaan liittyvät perustuslaki- ja elämänlaatunäkökohdat ohitetaan vaikenemalla. Sudenpelkoa selitetään lainaamalla tunnettujen suomalaisten susiharrastajien tulkintoja, mm: "Pulliainen on pohtinut Suomessa esiintyvää suurpetopelkoa ja suurpetovihaa ja kytkee siihen historian tapahtumien lisäksi median - lähinnä lehdistön - vaikutuksen." (..) "Lumiaro tulkitsee pelkoihin vaikuttavan myytin suurpetojen vaarallisuudesta, ja hän katsoo esimerkiksi Punahilkka-sadun kaltaisten tarinoiden olevan pelkojen taustalla." 44-sivuisen suunnitelmaluonnoksen ainoa maininta suden vaarallisuudesta ihmiselle on lauseenpätkä "todelliset 1800-luvulla tapahtuneet lapsisurmat."

Ei käy ilmi millä perusteella MMM katsoo, että susi on ihmiselle vaaraton Suomessa 2000-luvulla vaikka se toistuvasti tappoi ja söi lapsia maassamme kunnes se hävitettiin 1800-luvun lopulla ja tänäkin päivänä tappaa ihmisiä silloin tällöin Venäjällä, Kazakhstanissa jne. Arvostettu venäläinen susiasiantuntija Michail Pavlov, s. 1920 suhtautuu asiaan vakavammin. Hän oli Neuvostoliiton tiedeakatemian jäsen ja hän on julkaissut yli 150 tieteellistä teosta. Hän toimi Vjatkan (Kirovin) maakunnassa aikana jolloin sikäläiset sudet tappoivat 26 lasta ja nuorta vuosina 1944-52. Tämä antoi hänelle kimmokkeen tutkia suden ihmissyöntiä ja hän julkaisi keräämänsä tiedot kirjaansa Volk (Susi) joka ilmestyi 1982. Uusimman painoksen kirjastotunnus on Agrpromizdatj, ISBN 5-10-001221-8, 1990.

Pavlov toteaa kirjassaan: "Ei ole satu, että susi hyökkää ihmisen kimppuun. Yleisön pitää saada täydelliset tiedot sellaisista tapahtumista, jotta pystyy arvioimaan vaaraa ja ajoissa ryhtyä toimenpiteisiin. Sekä yritykset esittää ihmishyökkäyksiä erittäin harvinaisina, että rajoittaa mahdollisuuuksia käsitellä ongelmaa voivat olla liian kohtalokkaat. Minä (Pavlov) katson välttämättömäksi kuvata muutamia hirvittäviä yksityiskohtia suden hyökkäyksestä ihmisen kimppuun. Tämä antaakseni oikean kästiyksen tapahtuneista murhenäytelmistä sekä siitä, kuinka hirvittäviä ihmissyöjäsudet ovat."

Norjan hallitus pyysi 1980-luvun puolivälissä Oslon yliopiston amanuenssia Ivar Mysterudia selvittämään suden vaarallisuutta ihmiselle. Koska Neuvostoliitto on maailman suurin susimaa, Mysterud kääntyi Neuvostliiton tiedakatemian puoleen ja tämä loi yhteyden mm Michail Pavloviin. Mysteud käännätti Susi kirjan luvut "Suden vahingonteko kotieläimille", "Susi metsästystaloudessa" ja "Suden vaarallisuus ihmiselle" Norjan kielelle.
Norjan ympäristöministeriö julkaisi käännöksen nimellä "Ulvens naeringssög og mennesket", Suden ravinnonhaku ja ihminen. Käännös aiheutti raivoisia hyökkäyksiä sekä lehdistössä, radiossa että televisiossa. Aikakausilehti "Våre Rovdyr", (Petomme) kirjotti teoksen olevan: "räikeimipiä esimerkkejä petovainosta (..) mm tutkimuseettisten normien törkeä loukkaus".

WWF, Norjan Luonnonsuojleuliitto, yhdistys Våre Rovdyr, Petomme ja Eläinsuojeluyhdistys vaativat ympäristöministeriöltä, että kirjan jakelu välittömästi keskeytetetään, että kaikki jaetut kappaleet kutsutaan takaisin, että jakamattomat kappaleet tuhotaan sekä, että julkaisun vastuuhenkilöt pääjohtaja ja kokenut tutkija erotetaan virastaan. Ympäristöministeriö noudatti vaatimuksia sikäli, että jakelu lopetetiin ja jakamatta jääneet kappaleet hävisivät.
Tästä närkästyneenä kääntäjä Elis Pålsson käänsi luvut Ruotsin kielelle ja lisäsi omia selvityksiään sudenharrastajien toimintatavoista. Hän lähetti kappaleen allekirjoittaneelle. Skannasin sen .pdf formaattiin ja 28 MB tiedoston voi imuroida nettiosoitteesta
.
Pavlovin teosta tai laajaa venäläistä susitutkimusta yleensä ei olla huomioitu Suomen tai Ruotsin sutta koskevassa päätöksenteossa.

Magnus Hagelstam/Siuntio

KEHOTAN KAIKKIA ALLEKIRJOITTAMAAN KANSALAISALOITTEEN, JOLLA HAEMME MUUTOSTA TÄHÄN VALLALLA OLEVAAN JÄRJETTÖMÄÄN SUSIPOLITIIKKAAN JA TÄTEN ESTÄMÄÄN mm. VENÄJÄN KALTAISET TAPAHTUMAT OMASSA MAASSAMME.

Allekirjoita kansalaisaloite os. http://www.adressit.com/vaadimme_muutosta_susipolitiikkaan_kansalaisaloite

(5 viikossa meitä allekirjoittaneita on jo yli 11 000 - 05.02.2012)
 

NYT RIITTÄÄ - projektin puolesta:
Marko Lind
http://www.voittajakennel.com/SUSIPROJEKTI.htm  

Alla muutamia linkkejä sekä lisää faktatietoa susien vaarallisuudesta ihmisille:
(näistä asioista suomalainen ns. susitutkimus vaikenee - miksi?)

1/
(alla oleva teksti lainaus internetistä)
1900 - LUKU:
Michail Pavlov kuvaa teoksessaan "Volk", Susi (imuroi www.locomail.com/vargen) miten sudet Kirovin (Vjatkan) alueella pian menettivät ihmispelkonsa toisen maailmansodan aikana metsästäjien siirryttyä rintamalle. Hän kertoo miten sudet liikkuivat Kirovin kaupungin kaduilla, tappoivat koiria pihoilla, nukkuivat puistoissa ja lopulta rupesivat käymään lasten ja naisten kimppuun tappaen 26 henkilöä 1944-1953. Sudet pyydystivät lapsia maanteiltä, pelloilta ja kotipihoilta - aivan kuten Suomessa 1800-luvulla.

2/
(alla oleva teksti lainaus internetistä)
CBC:n uutinen, jossa kerrotaan kuolemansyytutkijoiden vahvistaneen Ontariossa v. 2005 opiskelijan kuolleen (terveiden) susien hyökkäykseen - ei mustakarhun, kuten monet olivat epäilleet.
http://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/story/2007/11/01/wolf-verdict.html

”A coroner's jury in Saskatchewan has determined that Ontario university student Kenton Carnegie was killed in a wolf attack. Carnegie was 22 when he died in November 2005 near Points North Landing, Sask. On a work term for a company at the mining exploration camp, located about 750 kilometres northeast of Saskatoon, Carnegie went for a walk and didn't come back.- -”

Samassa jutussa tärkeä huomio, miten tutkijat lausuivat julki, että sudet tuolla alueella olivat menettäneet luonnollisen ihmisiin kohdistuvan pelon. ”Concerns were expressed that wolves in the area had lost their natural fear of humans.” Sama näyttää toteutuvan täällä Suomessakin, mutta susien suojelijat eivät sitä tahdo uskoa.

Susien tappamasta Patricia Wymanista on tainnut tulla jo legenda:
http://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Wyman_wolf_attack

Tässäkin vain vuoden takainen uutinen , missä Kanadassa susien todettiin tappaneen opettajan. Huom.! Candice Berner on eri ihminen kuin aiemmin susien tappamat Patricia Wyman tai Kenton Carnegie
http://articles.latimes.com/2010/mar/13/nation/la-na-wolf-attack13-2010mar13

3/
http://www.voittajakennel.com/SUSIENTEKEMISIA.htm

http://www.voittajakennel.com/susivaara.htm

http://www.voittajakennel.com/SIVU110.htm

http://en.rian.ru/strange/20110120/162226182.html
Siinä 21/01/2011 norjalaispoika pelasti henkensä neljän suden
hyökkäykseltä soittamalla heavy-musiikkia kännykällään

Lisää aiheesta keskustelua blogissa: