Lähetämme lähiviikkojen sisällä kysymyksen Kansanedustajille

Tämän sivuston alalaidassa (rullaa sivua alaspäin) Kansanedustajien vastaukset kysymykseemme saapumisjärjestyksessä. Nyt riittää - projekti pyytää ajatuksella lukemaan sekä sisäistämään Kansanedustajien vastaukset; otattehan ne huomioon äänestäessänne Presidentinvaaleissa (vink). (Kansanedustajat edustavat puoluetta - puolueella oma Presidenttiehdokas)

Lähetimme Kansanedustajille alla olevan kirjeen (sisältää kysymyksen susipolitiikkaan) 25. joulukuuta 2011:

ARVOISA KANSANEDUSTAJA - KYSELY KANNASTANNE SUSIPOLITIIKKAAN
(pyydämme vastaamaan pikaisesti tähän kyselyyn)

Presidentinvaalit ovat ovella - olemme lähettäneet tämän saman kyselyn Presidenttiehdokkaille pari päivää sitten. Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen on jo vastannut - muiden vastauksia odottelemme.

Äänestäjät tahtovat tietää Presidenttiehdokkaan näkemyksen susipolitiikkaan - tämän lisäksi he tahtovat tietysti tietää myös Presidenttiehdokkaan PUOLUEEN kansanedustajien kannan susipolitiikkaan; siksi olemme lähettäneet teille tämän kyselyn.
Maassamme on yli 300 000 metsästyskortin lunastanutta henkilöä (yli kolmessasadassa tuhannessa perheessä harrastetaan metsästystä). Metsästäjäkunta on huolissaan ylisuuresta susikannasta josta on muodostunut todellinen uhka esim. metsästyskoiraharrastukselle. Tämän lisäksi ylisuuri susikanta on verottanut paikoittain hyvinkin rajusti hirvi sekä peura / kauriskantaa. Suuri metsästäjäkunta tahtoo tietää suhtautumisenne kansanedustajana ylisuureen susikantaan - näkemyksellänne on suuri merkitys metsästäjäkunnan äänestysvalintaan koskien puoluetta jonka ehdokasta Presidentinvaaleissa äänestävät.

Maassamme on yli 100 000 koiraharrastajaa. Ylisuuri susikanta on luonut monissa osin maatamme aiheellisen pelon koiraharrastajien keskuudessa - jo nyt on liikaa tapauksia joissa susi on hyökännyt lemmikkien kimppuun ja vienyt koiria pihapiiristä. Suuri koiraharrastajakunta tahtoo tietää suhtautumisenne kansanedustajana ylisuureen susikantaan - näkemyksellänne on suuri merkitys koiraharrastajien keskuudessa.

Maaseudulla (ja myös monissa taajamissa) ihmiset pelkäävät lastensa turvallisuuden puolesta - ylisuuri susikanta on luonut aiheellisen pelon lukemattomille lasten vanhemmille. Näkemyksellänne kansanedustajana on suuri merkitys myös heidän äänestysvalintaan. Poronhoito ja karjanhoito on monissa paikoin maatamme joutunut yhteentörmäykseen ylisuuren susikannan kanssa - nämä ammattinsa harjoittavat tahtovat varmasti tietää suhtautumisenne kansanedustajana susipolitiikkaan.
PYYDÄMME TEITÄ VASTAAMAAN PIAN ALLA OLEVAAN YKSINKERTAISEEN KYSYMYKSEEN:

Tahdotteko te arvoisa Kansanedustaja Suomeen suurempaa susikantaa?
- vai tahdotteko että susikantaa rajoitettaisiin entisestään? Pyydämme vastausta: KYLLÄ tai EI. Lisäksi odotamme perusteluja.

* On sanomattakin selvää, että vastauksenne vaikuttaa lukemattomiin äänestyspäätöksiin nyt tulevissa vaaleissa. Jos jätätte vastaamatta lähettämäämme kysymykseen tulkitsemme sen susikannan kasvattamisen puolesta annetuksi vastaukseksi
JULKAISEMME SAAMAMME VASTAUKSENNE HETI SEN SAAVUTTUA SIVUSTOLLA
http://www.voittajakennel.com/KYSELYKANSANEDUSTAJILLE.htm
(tältä sivustolta äänestäjät tietävät näkemyksenne susipolitiikkaan)

* Ja lisäksi tiedotamme mediaan projektistamme sekä vastauksistanne

PYYDÄMME HUOMIOIMAAN LISÄKSI SEURAAVAA:

Avasimme kyseisen sivuston (NYT RIITTÄÄ - projekti) 22 joulukuuta - jo nyt olemme joutuneet hankkimaan sivustolle lisäkapasiteettia sillä kävijämäärä sivustolla on ylittänyt ennakko-odotuksemme. Lisäksi projektin yhteydessä keräämme nimiä kansalaisaloitteeseen os. http://www.adressit.com/vaadimme_muutosta_susipolitiikkaan_kansalaisaloite

* kolmen vuorokauden sisällä allekirjoituksia on tullut peräti 4 000 kappaletta (25.12 - mennessä).
Keskustelun määrä sivustolla on ylittänyt ennakko-odotuksemme: ihmiset (äänestäjät) ovat selvästikin kiinnostuneita projektistamme.

PYYDÄMME VASTAUSTANNE MAHDOLLISIMMAN PIAN:
(vastaukset sähköpostiin; susiprojekti@gmail.com )

Kunnioittavin terveisin projektin vetäjä:
Kaakkois Suomen Ajokoirakerho Ry:n KETTUTOIMIKUNTA
Toimikunnan Puheenjohtaja: Asko Kilpiä Gsm 0400 933328>
Kerhon Päätoimittaja / toimikunnan jäsen: Marko Lind Gsm: 046 6590565
Nyt riittää - projektin internetsivut:
http://www.voittajakennel.com/SUSIPROJEKTI.htm

(48 Kansanedustajaa tähän mennessä vastannut kyselyymme - 45 on samaa mieltä kanssamme; susikantaa tulee rajoittaa)
- 18.1.2012 -

Viime vaalikauden maa- ja metsätalousministeri kirjoittaa vastauksessaan mm. "Meillä on liikaa sellaista asennetta erityisesti ympäristöministeriössä, että haetaan EU:ta apuun Suomen susikannan kasvattamiseksi!!! Ympäristöjärjestöt vaativat lisää petoja Suomeen. He usein käyttävät taustatukenaan EU-komissiota. Se on vääränlaista toimintaa syystä että susipolitiikan päätöksenteko ja vastuu siitä on Suomella itsellään. Tätä korosti Suomessa vieraillut ympäristökomissaarikin v. 2010 heinäkuussa."

Minä EN halua Suomeen suurempaa susikantaa ja Minä HALUAN että nykyistä susikantaa rajoitetaan entisestään.

PERUSTELUT:
Olen metsästänyt lähes 40 vuotta. Viimeiset 10 vuotta ovat olleet sellaisia että en ole uskaltanut löysätä harmaata hirvikoiraa kaikiin maastoihin, koska sieltä ei tule takaisin edes GPS liiviä. Susi vie koiran ja rikkoo paikantimetkin.

Jos haluat tutustua minun näkemyksiini niin käyppä kurkkaamassa vaikka blogi kirjoituksiani osoitteessa www.reijohongisto.fi
- Sieltä löytyy myös suurpetoihin liittyviä kirjoituksia.

Ja kun metsämiehiä ollaan, niin muutama sana myös ampuma-aselaista:

Ampuma-aselain uudistaminen oli täysin turha manööveri jolla poliitikot pesivät kätensä Jokelan ja Kauhajoen koulusurmista. Todellinen syy on täysin retuperällä oleva kouluterveydenhoito ja aikuisiän mielenterveydenhoito. Avohoidossa vaeltavat potilaat tekevät mitä tekevät ja vastuu heidän teoistaan kaadetaan meidän täysin kunnollisten ja rehellisten aseenomistajien kuppiin. Tämä EI OLE OIKEIN.

Mikäli ampuma-aselakin uudistetaan, eli tulee se paljon puhuttu II -vaiheen uudistus, niin tulen hallintovaliokunnassa vastustamaan jyrkästi kaikkea sitä mikä kiristää aselakia.

Olen esittänyt poliisiylijohtaja Paaterolle, että nykyisin käytössä oleva ns. "palikkatesti", eli tietokonekysymykset aseen ostolupaa haettaessa, poistetaan täysin turhana ja poliisin kansliahenkilökuntaa työllistävänä ( testi pitää valvoa) toimena.
Poliisiylijohtaja lupasi ottaa asian harkintaansa. Katsotaan miten käy. Mikäli asia ei etene -teen kirjallisen kysymyksen jossa pyydän ministeriä kertomaan miten tietokoneen käyttäminen taikka se että ei osaa käyttää tietokonetta voi vaikuttaa henkilön mahdolliseen ampuma-aseen hankintalupaan. Nyt on jo tiedossa muutamia vanhempia henkilöitä, jotka eivät koskaan ole käyttäneet tietokonetta, eivätkä näin ollen ole saaneet suoritettua sitä palikkatestiä, eikä siis aseen hankintalupaa. Tämähän on suoranainen oikeusmurha, koska luvan myöntäjän tulee arvioida hakijan luotettavuutta ja kykyä pitää hallussaan ampuma-asetta, eikä hänen kykyään käyttää tietokonetta. Niillä ei saa olla mitään tekemistä keskenään.

Olen tehnyt syysistuntokaudella 24 kirjallista kysymystä, joista osa käsittelee ampuma-aselain tulkintaa ja osa suurpetoja.
Tekemistäni kysymyksistä näkee että minä myös toimin eduskunnassa suurpeto ja ampuma-aseasioissa.

Sain eduskuntavaaleissa 7444 ääntä, joista erittäin merkittävä osa tuli metsästäjiltä, reserviläisiltä ja yleensä aseharrastajilta. Minä olen profiloitunut nimenomaan metsästäjänä ja aseharrastajana ja olen siitä ylpeä. Minä uskallan tunnustaa julkisesti että minä metsästän - toisin kuten eräät edustajat.

Reijo Hongisto
kansanedustaja PS

Mielestäni susi- ja karhukantaa pitää rajoittaa.
Kaj Turunen, Ps
Kansanedustaja Savonlinna

Vastaan kysymyksiinne koiraihmisenä ja äitinä.

Jos susikanta uhkaa yleistä turvallisuutta - perheitä, kotieläimiä, karjaa jne. on pystyttävä tekemään pikaisiakin ratkaisuja!
Harmikseni olen saanut lukea useista metsästyskoirien kuolemista, jotka sudet ovat tappaneet. Koira on useimmille perheenjäsen ja koiran kouluttaminen on vuosien työn tulos. Rahallista arvoa näille asioille on mahdoton laittaa.

Nyt sudet ovat tulleet lähelle asutuksia ja uhkaavat myös lasten turvallisuutta kotipiirissä ja koulumatkoilla. Näin ei saa olla. Jouluna susihavainto tehtiin Turussa ja poliisi pyysi ihmisiä välttämään liikkumista ko. alueella. Myös kotieläimille sekä karjalle pitää taata turvalliset olosuhteet.

Ystävällisesti
Anne Louhelainen

En tahdo Suomeen suurempaa susikantaa. Kantaa on vähennettävä nykyisestä. Olen asunut n. 15 vuotta Suomen itärajan läheisyydessä Kuhmossa ja olen nähnyt läheltä, mitä kaikkia ongelmia ylisuuri susikanta aiheuttaa.

Tein eduskunnassa muistaakseni lokakuun loppupuolella kirjallisen kysymyksen ”susien poistamiseksi lasten koulureiteiltä”, joten eiköhän kantani susien riittävyydestä ilmene siitä. Eli niitä taitaapi olla liikaa.

Terveisin
Lauri Heikkilä
Kansanedustaja, Perussuomalaiset

Susikantaa tulee voida rajoittaa, sillä kanta on vahvistunut ja aiheuttaa paljon vahinkoa kotieläimille, porokarjalle ja koiranomistajille.

T: Markus Mustajärvi

SUSIKANTAA RAJOITETTAVA VOIMAKKAASTI.
Sudet kuuluvat korpeen ei kylän raitille. Hyvä se on yli innokkaiden suojelu hörhöjen käskeä maaseudun ihmisiä tulemaan petojen kanssa toimeen kun itse asuvat kaupungissa kerrostalon ylimmässä kerroksessa.

Tämä on oma kantani - ei puolueen. Vastaan KYLLä. Susikanta on liian suuri ja se voi aiheuttaa jo vaaraa ihmisille. Olen huolissani lasten koulumatkoista. Koirille on sattunut jo liian monta kuolemaa susien vuoksi. Olen itse kahden koiran omistaja, jotka eivät tosin ole metsästyskoiria. Olisin huolissani niistä, jos asuisimme alueella, jossa on susia.

Kaakkois- Suomea ei saa kohdella susi eikä karhureservaattina. Meillä pitää olla oikeus verottaa kantoja enemmän kuin kehä 3 sisällä olevat virkamiehet tilanteen näkevät. Sudet ja karhut eivät kuulu pihapiireihin. Lisätyt lupamäärät vähentävät salametsästystä.

Sudet eivät kuulu pihapiireihin. Alueellisesti pitää olla mahdollisuus arvioida ja metsästää susia enemmän. Kaakkois suomi tästä esimerkki. Täällä on jo kauan ollut susien ja karhujen reservaatti.

Susikantaa pitää rajoittaa nykyistä enemmän,
koska susien aiheuttama uhka ja vahingot ovat kasvaneet

En kannata suurempaa susikantaa ja
nykyistäkin tulisi rajoittaa.
Perustelut: Minusta olisi pelottavaa asua ja ulkoilla paikkakunnalla, jossa liikkuu susia. Voin vain kuvitella miltä tuntuu pienten lasten vanhemmista susiseuduilla!

Suurpetoja on maassamme aivan liikaa ja
ylisuuret kannat horjuttavat luonnon tasapainoa.

Olen itsekin metsästäjä ja tiedän susikannan vahvistumiseen liittyvät ongelmat. Mielestäni RKTL:n esittämät luvut eivät ole todellisuutta varsinkaan meillä Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa.

Metsästäjänä tiedän susikannan suuremmaksi ja se johtuu susien liikkumisesta rajanpinnassa valtion rajojen molemmin puolin. Toisaalta susien levinnäisyys jo Varsinais- Suomeen ja Pohjanmaalle osoittaa liian suurta susikantaa. Olen susikannan rajoittamisen puolesta.

Susikanta on liian suuri onpa kyseessä Pohjois- tai etelämpi Suomi. Susilaumat eivät ole vaarallisia vain eläimille, se on todellinen vaara lasten kouluteille ja aikuisillekin.

Susikantaa tulee vähentää :
siis susilupien kaatolupia tulee lisätä
Lea Mäkipää Ps, Pirkanmaa

Vastaukseni kysymykseen on, että en halua kasvattaa susikantaa nykyisestään. Sudet kuuluvat Suomen luontoon, mutta ei asutuksen keskelle vaan metsiin ja korpiin.

Silloin kun sudet tulevat ihmisasuntojen läheisyyteen tai käyvät koti- tai tuotantoeläinten kimppuun, niitä tulee voida hävittää. Ei myöskään ole oikein, että lapset joutuvat koulumatkoillaan pelkäämään susia

Suurpetokantaa tulisi pystyä säätelemään entistä joustavammin ja alueelliset tarpeet huomioiden. Nykyiset susi- ja karhukannat ovat useilla alueilla liian suuria. Kehäkolmosen sisäpuolelta on vaikeaa hahmottaa ongelman suuruutta ja kansalaisten epätasa-arvoa tässä(kin) asiassa.

Kyllä. Susikantaa voidaan maltillisesti
rajoittaa alueilla, joilla niiden voidaan
pelätä aiheuttavan merkittävää
vahinkoa kotieläimille.

En kaipaa enempää susia.
Puolestani niiden määrää voitaisiin
vähentää nykyisestä.

Olen edelleen sitä mieltä,
että susikanta
on Suomessa liian suuri ja sitä tulisi pienentää.

Olette ottaneet esille meille hyvin tärkeän asian. Suomen suurpetokanta on räjähtänyt käsiin.

Petokannan vähentämiseksi on saatava riittävän laaja ymmärrys.
* Suomessa tulisi ensin laskea yhteisymmärryksellä paljonko petoja todellisuudessa on
* toiseksi petomäärä tulee vähentää sovitulle tasolle kantojenhoitosuunnitelmien mukaisesti
* viranomaiset tulee saada mukaan petojen poistamiseen koko Suomessa.

Olen keskustan lappilainen kansanedustaja, jonka ovat töihin äänestäneet ennen kaikkea poromiehet. Minulta ovat karhut tappaneet neljän viime kesän aikana 150 lammasta. Perheemme poroista täällä Itä-Lapissa ovat karhut ja sudet tappaneet liian montaa.

Ongelmana ovat ennen kaikkea Venäjän puolelta Suomen puolella syömässä käyvät sudet, jotka eivät ole missään Suomen kantalaskuissa. Ongelman tästä tekee se, että Suomessa on nyt jaossa vain 20 suden tappolupaa ja nyt niistä on käytetty huomattava osa näiden venäläisten vieraiden poistoon.

Eduskunnassa taitavat kaikki jo tunnistaa sen lappilaisen naisen, joka taistelee petojen kanssa. Mutta työ on todellinen emmekä saa antaa periksi ennen kuin tilanne on hallinnassa.

Yhteistyöterveisin Eeva Maria Maijala Savukoskelta Lapista

Seuraavassa on kantani joka on julkaistava sellaisenaan tai ei lainkaan.

Suomen susikanta on kriittisen pieni ja sitä pienentää rikollinen salametsästys. Kantaa ei siis tule vähentää.

En vastaa ikävän asenteellisuutenne vuoksi vaan halusta suojella viimeisiä susia. Koirat muuten raatelevat ihmisiä lähes päivittäin

En kannata susikannan kasvattamista, en myöskään karhukannan kasvattamista. Petoeläimet eivät kuulu asutusten läheisyyteen, eivätkä saa tottua ihmisten läheisyydessä elämiseen.

Susikantaa ei tule kasvattaa. Sitä on pienennettävä alueilla, joissa susi tulee asutuksen läheisyyteen ja aiheuttaa vaaraa lapsille ja kotieläimille.

Sama koskee kaikkia suurpetoja. Ne kuuluvat Suomen luontoon, mutta eivät pihapiireihin ja asutuksen läheisyyteen.

Poikkeavasti käyttäytyvät ja vaaraa aiheuttavat susi - ja karhuyksilöt on pystyttävä nopeasti poistamaan poliisiviranomaisen tai riistakeskuksen luvalla.

Susikanta tulee pitää hallinnassa ja sitä tulee voida tarvittaessa supistaa. Susi ei kuulu asutuskeskuksiin eikä se saa olla uhkana poroelinkeinolle eikä kotielämille. Rajoittamisessa on syytä ottaa huomioon alueelliset olosuhteet.

VASTAUS - SIRKKA LIISA ANTTILA, KESKUSTA
(viime vaalikauden maa- ja metsätalousministeri)

"en kannata susikannan lisäämistä vaan päinvastoin kannatan sellaisten toimien käyttöönottoa, jolla pedot tässä tapauksessa susi voidaan ampua, kun se tulee liian lähelle ihmisasutusta tai aiheuttaa elinkeinoille vahinkoa."

Kiitos kyselystä, joka on erittäin ajankohtainen ja tärkeästä asiasta.

Suomen petopolitiikkaa ohjaa eri eläinlajien hoitosuunnitelmat niin susipolitiikkaakin. Hoitosuunnitelmassa on määritelty ne toimenpiteet, joita tarvitaan että susikanta olisi ns. kestävällä tasolla. Suurin ongelmamme ihmisten turvallisuuden kannalta on susien levittäytyminen ihmisasutuksille ja alueille, jossa esim. lapset kulkevat kouluun taikka ihmiset lenkkeilevät kuten jouluaattona Turussa. Pedot eivät kuulu ihmisasutusten läheisyyteen vaan syviin suuriin metsiin.

Toinen ongelmamme on menetelmissä jolla susikantamme lasketaan, kun tulokseksi saadaan niin pieniä lukuja että ihmiset eivät niihin yksinkertaisesti usko, koska he joutuvat elämään näiden petojen kanssa arkipäiväänsä pelossa. Susikantaa pitää säädellä niin etteivät pedot pääse ihmisten asumuksille eivätkä ne saa aiheuttaa turvattomuutta eivätkä pelkoja. Toiseksi susi on petoeläin, joka tappaa koiria ja lampaita ja poron vasoja erityisesti. Susien elinkeinolle ja koirille aiheuttamat vahingot ovat mittavat erityisesti poronhoitoalueella ja Itä-Suomessa.

Näiden perustelujen jälkeen en kannata susikannan lisäämistä vaan päinvastoin kannatan sellaisten toimien käyttöönottoa, jolla pedot tässä tapauksessa susi voidaan ampua, kun se tulee liian lähelle ihmisasutusta tai aiheuttaa elinkeinoille vahinkoa.

SUOMESSA TARVITAAN VAHVAA TAHTOTILAA PUOLUSTAA SUSIPOLITIIKKAAMME EU:N PÖYDISSÄ:

Meillä on liikaa sellaista asennetta erityisesti ympäristöministeriössä, että haetaan EU:ta apuun Suomen susikannan kasvattamiseksi!!! Ympäristöjärjestöt vaativat lisää petoja Suomeen. He usein käyttävät taustatukenaan EU-komissiota. Se on vääränlaista toimintaa syystä että susipolitiikan päätöksenteko ja vastuu siitä on Suomella itsellään. Tätä korosti Suomessa vieraillut ympäristökomissaarikin v. 2010 heinäkuussa. Tällaisen lähestymistavan tuomitsen jyrkästi. Meillä on itsellä päätösvalta ja vastuu oman susipolitiikkamme hoidossa mutta toki se pitää tehdä hyvässä yhteistyössä komission DG Envin siis ympäristönsuojelusektorin kanssa.

Siis ei lisää susia vaan pikemmin susia ammuttava aina silloin kun peto menee liian lähelle ihmisasutusta ja tekee vahinkoa elinkeinoille. Susia ei tarvita lisää. Sudet tekevät merkittävää vahinkoa tappamalla lampaita ja poronvasoja sekä koiria.
Susien vahingoista maksetaan korvauksia mikä on ihan perusteltua mutta korvausten määrää voitaisiin vähentää vähentämällä susikantaa sieltä missä vahingot ovat suurimmat siis Lapista ja Itä-Suomesta. Sudet on saatava pois lasten koulutieltä sekä ulkoilijoiden teiltä.

Perustuslaki suojaa meitä ihmisiä, meidän ei tarvitse elää susien ja petojen pelossa koko elämäämme.

Mielestäni susien kuten muidenkaan petojen ei pidä sallia oleskella ihmisasutusten läheisyydessä. Kuten muidenkin maahantunkeutujien myös susien suhteen Liika On Liikaa.

Mielestäni susikantaa ei tule kasvattaa. Ihmisen tulee voida puolustaa lapsiaan ja kotieläimiään petoeläimiltä.

Susikantaa pitää voida tarvittaessa rajoittaa. En siis kannata susikannan kasvattamista.
Susikantaa pitää voida saada rajoittaa ennen kaikkea sellaisilla alueilla, jossa sudet aiheuttavat vaaraa ihmiselle, elinkeinon harjoittamiselle tai lemmikeille. Tämä ei tietenkään tarkoita mitään yleistä lahtausta vaan vastuullista ja kontrolloitua susikannan rajoittamista.

Perustelu: Nykyinen susimäärä riittää meille vallan hyvin, eikä susi ole erityisen uhanalainen eläin. Kokonaismäärää oleellisempi asia on, ettei susista ole vaaraa ihmisille eikä kotieläimille eikä susikanta aiheuta kohtuutonta rasitetta esimerkiksi pohjoisen porotaloudelle.

En tahdo suurempaa susikantaa, vaan vaadin sen selvää rajoittamista, erityisesti asutuksen lähellä.

En itse ehdi juurikaan metsästämään valitettavasti, mutta ystäväpiirissäni on lukuisia, joiden koiria susi on raadellut. Eräitä hengiltä ja muutamat on jouduttu lopettamaan.

Toistan tässäkin selkeän näkemykseni:

- Suomen susikantaa pitää rajoittaa edelleen lisää!
Sama koskee monin paikoin myös niin ilvestä, kuin karhuakin!

Perustelut: Poronhoitoalueella osa paliskunnista on jo lähes tyystin menettänyt elinkeinotoiminnan mahdollisuudet kohtuuttoman korkean petokannan vuoksi. Ilman voimakasta petojen määrän rajoittamista vahinkoalue vain laajenee, eikä elpymistä porokannoissa saada aikaiseksi. Suomen suojeltu metsäpeurakanta on vaarassa hiipua Kainuussa sukupuuttoon korkean petomäärän vuoksi. Metsästyskoiraharrastus on vakavassa vaarassa useilla alueilla. On luonnollisesti selvää, että alueilla, joilla petokanta on korkea, aiheutuu siitä laajaa turvattomuutta ihmisten keskuudessa.

Susikantaa on rajoitettava ja yritettävä pitää sudet luonnollisella asuinalueellaan.

Asun Maskussa siis Vakka-Suomessa. jossa susia nähdään päivittäin koulutiellä ja pihoilla. Olen myös koiran omistaja nykyisin. Iltalenkillä Marski on selvästi vainunnut jotain pimeässä. Peuroja ja koiria on löytynyt raadeltuna.

Olin susipaneelissa Nousiaisissa. Perheet ovat todella huolissaan pienten lastensa turvallisuudesta. Susien elinalue ei voi olla kylät ja taajamat. Susien elinympäristö on oltava etäällä asuinalueista. Asiaan on puututtava heti eri toimenpiteillä, koska tämä tasapaino on järkkynyt.

Susien aiheuttamat tuhot ovat jo sitä luokkaa, että kannatan
susikannan rajoittamista.

Ei yksistään susia vaan myös karhuja sekä ilveksiä. Sudet verottavat jo nyt kohtuuttomasti riistakantaa. Myös mm. Kuhmon peurat ovat vähentyneet hälyttävästi ja syynä ovat suurpedot. Ilvekset syövät alueittain jäniskannat jo lähes sukupuuttoon. Suurpetojen, siis susien, karhujen ja ilveksien kantoja on ratkaisevasti syytä vähentää.

On myös lopetettava RKTL:n kallis leikkiminen suurpedoilla. On kohtuutonta, että RKTL saa näinä tiukkoina taloudellisina aikoina suorittaa mm. susien siirtoistutuksia helikoptereilla sekä pannoittaa ja seurata susien liikkeitä. Tämä on aivan lapsellista. Käytetään nämäkin rahat oman maamme heikko-osaisten asioiden korjaamiseen.

En tahdo Suomeen suurempaa susikantaa. Susikantaa tulisi sen sijaan rajoittaa nykyisestä, koska pihapiiriin ja asutuksen lähelle tulevat sudet ovat vaaraksi lemmikeille, metsästyskoirille ja lapsille.

En halua, että odotetaan ensimmäistä ihmisuhria,
ennen kuin ryhdytään toimiin.

Susikanta on päässyt ryöstäytymään käsistä. Siksi: KYLLÄ susikannan rajoittamiselle.

Vaaratilanteet ihmisten, erityisesti lasten sekä asumuksissa ja lähellä ihmisasutusta vierailevien susien välillä ovat osoitus siitä, ettei kaikki ole kohdallaan.

Jos elinkeinoa harjoittavien mahdollisuudet toimia petoeläinten vuoksi horjuvat, on mielestäni kysymys elinkeinotoiminnan tietoisesta rajoittamisesta. Tämä ei ole hyväksyttävää.

En pidä perusteltuna kasvattaa Suomeen nykyistä suurempaa susikantaa. Susien kaatolupien määrää voidaan tilanteen vaatiessa nostaa.

Enemmän päätösvaltaa asiassa pitää antaa paikalliselle tasolle. Paikalliset ihmiset tuntevat suurpetotilanteen yleensä paremmin kuin Helsingin saati Brysselin herrat.

Vastaukseni kysymykseen: Tahdonko Suomeen suurempaa susikantaa on: jyrkkä ei. Susikanta on tällä hetkellä liian suuri. Tätä todistavat aiheutuneet vahingot mm. porotaloudelle.

Susikantaa tulee pienentää nykyisestään ja kansalaisille tulee antaa mahdollisuus suojella omaisuuttaan nykyistä tehokkaammin.

Ihmettelen kenen päätöksellä ja toimesta on Pirkanmaa, Keski-Suomen ja Etelä-Pohjanmaan kulmaan perustettu suurpetojen kannankasvatusalue. Pohjois-Pirkanmaalla on metsissä ollut kymmeniä vuosia ns. vakiokarhut jotka ovat eläneet metsissä aivan rauhassa ja niitä ei ole näkynyt. Nyt kantaa on kasvatettu siten, että karhut käyvät ihmisten pihoissa. Meillä karhu on vieraillut kahteen otteeseen. Toisella kerralla karhu vei hirven sorkan harmaalta hirvikoiralta, joka on juoksunarussa, vahingoittamatta koiraa. Karhu kantaa tulee rajoittaa ennen kuin tulee vahinkoja.

Suurempi huoli on susikannan kasvu. Alueella on aiemmin ollut vaellussusia, mutta nyt on alfanaaras laumoineen majoittunut muutaman kilometrin päähän. Hirvestys on vaikeutunut ja koiraa ei uskalla laskea maastoon. Useita metsästyskoiria on menetetty menneiden vuosien aikana lähikunnissa. Tuttu lammasfarmari on joutunut aitaamaan koko tilansa.
Naapurikylästä lähtöisin oleva suurpetotutkija Ilpo Kojola on todennut, että suurpeto kantaa voidaan kasvattaa ihmisten sietokyvyn mukaan ja mielestäni tämä sietokyvyn raja on ylitetty. En kannata suurempaa susikantaa vaan nykyistäkin tulisi rajoittaa.

Suomeen ei tarvita nykyistä suurempaa susikantaa. Kaatolupia on myönnettävä riittävästi, jotta ihmisille ja kotieläimille ei aiheudu vaaraa

Niin kutsuttujen häirikkösusien kontrollointi
ja susivahinkojen korvaaminen on tärkeää.

Sen sijaan susikannan suunnitelmallista pienentämistä nykyisestä en kannata. Monissa Suomea tiheämmin asutuissa maissa susikanta on paljon Suomea suurempi. Muun muassa Puolassa, Romaniassa ja Espanjassa elää moninkertainen määrä susia Suomeen verrattuna.

Susikantaa tulee voida rajoittaa, kun sudet aiheuttavat uhkaa ihmiselle tulemalla asuntojen läheisyyteen tai muutoin asutuksen keskelle.

Susikantaa tulee karsia myös kotieläimille aiheutuvien vahinkojen torjumiseksi.

En halua Suomeen suurempaa susikantaa. Suurpedot eivät saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa ihmisten asumiselle, elinkeinojen harjoittamiselle tai harrastuksille.

Susikantaa ei ole tarpeen Suomessa lisätä. Alueilla joissa sudet ovat vaaraksi asutukselle ja kotielämille susikantaa on tarpeen tullen harvennettava nopeasti.

Petoeläimet yleensä jos eivät arkaile tulla asutusten läheisyyteen aiheuttavat pelkoa varsinkin lapsiperheissä ja näin ei saisi olla.

Mielestäni Suomen susipolitiikkaa tulee katsoa jatkossa käytännön järjellä. Niille alueille, missä sudet ovat ongelma on kaatolupia saatava lisää ja tarvittaessa nopealla varoitusajalla. Ihmisten ei tule joutua pelkäämään susien takia, vaan näissä tilanteissa susi väistää ihmistä.

Esimerkiksi Suomenselän alueella Etelä-Pohjanmaan, Keski-Suomen ja Pirkanmaan rajalla on menetetty useita koiria. Se on ollut omiaan aiheuttamaan pelkoa ihmisille. Petoeläimille on paikka Suomen luonnossa, mutta niiden ollessa häiriöksi on kantaa voitava rajoittaa.